Феномен Сцяпана Бандэры, або чаму яго баяцца украінафобы?

Феномен Сцяпана Бандэры, або чаму яго баяцца украінафобы?

Сцяпан Бандэра і далей застаецца ў Украіне «супярэчлівай», неадназначна трактаванай фігурай. Хоць, калі разабрацца, то гэта цалкам цэласны, адназначны (для ўкраінцаў — адназначна станоўчы) гістарычны персанаж. І тое, што ён застаецца для большасці з нас «супярэчлівым», «непрымальным», — перш за ўсё праблема саміх украінцаў, у прыватнасці, неразумення імі сапраўды каштоўнасных момантаў сваёй гісторыі. Хоць савецкая прапагандысцкая машына мэтанакіравана ачарняць С.Бандеру, не спыняючыся нават перад цынічным падманам, «бандэраўства» так і не ўдалося вытравіць. Гэта, у прыватнасці, паказала тэлешоў «Вялікія ўкраінцы», у свой час праводзілася на канале «Інтэр». Рэальна менавіта С.Бандера стаў «украінцам № 1». Хоць пэўныя сілы (зразумела, якія) зрабілі ўсё, каб прадставіць іншы вынік. І нават пры фальсіфікаваць выніку аказалася, што правадыр АУН мае велізарную папулярнасць. Як растлумачыць гэта? Бо аб Бандэру мы маем вельмі мала каштоўных, партыйна незаангажаваных публікацый (асабліва — разлічаных на шырокую публіку). Сярод іх магу адзначыць хіба што кнігу Галіны Гордасевіч «Сцяпан Бандэра: чалавек і міф». Дарэчы, яна большую частку свайго жыцця пражыла на Данбасе. Няма таксама навуковай біяграфіі С.Бандеры. Хоць пытанне пра гэта ўздымалася.

Словам, пра Бандэру абсалютная большасць украінцаў (нават яго прыхільнікі) маюць прыблізнае ўяўленне. І ўсё ж свядомыя ўкраінцы інстынктыўна адчуваюць: С.Бандера — іх герой. І яны гатовыя з гонарам насіць імя бандэраўцаў. Комплекс Напалеона? Здараецца, вялікімі людзьмі становяцца зусім невялікія людзі (прынамсі, па росце). А яшчэ здараецца, што гэтыя вялікія былі нязграбныя з выгляду, мелі праблемы са здароўем і г.д. і да т.п. Ці ледзь не з дзяцінства ім прыходзілася ў няроўных умовах спаборнічаць са сваімі аднагодкамі, даказваць, што яны чагосьці вартыя. Для адных людзей недахопы, якімі надзяліла іх прырода, становяцца своеасаблівым праклёнам. У іх апускаюцца рукі. Іншыя, наадварот, прымаюць выклікі прыроды. І ў гэтай барацьбе загартоўваюць сябе. Да апошніх належаў С.Бандера.

Нарадзіўся ён 1 студзеня 1909 г у вёсцы Стары вугрынаў (цяпер Калушского раён Івана-Франкоўскай вобласці). Яго бацька быў грэка-каталіцкім святаром. У часы стварэння Заходне-Украінскай Народнай Рэспублікі (ЗУНР) абіраўся паслом у Нацыянальную Раду, уласна, парламент гэтай дзяржавы. Падчас польска-ўкраінскай вайны 1919 стаў капеланам Украінскай галіцкай арміі (Уга). Разам з яе ваярамі трываў нягоды ваеннага жыцця. С.Бандера так пісаў пра гэта: «Мой бацька прабыў ўсю гісторыю Уга на «Вялікі Украіне» (г.зн. на Прыдняпроўе) у гадах 1919-1920, барацьба з бальшавікамі і беламаскоўскiмi войскамі, тыф. У Галічыну ён вярнуўся летам 1920 Спярша хаваўся ад польскіх афіцыйных органаў, улічваючы пераслед імі ўкраінскіх палітычных дзеячаў. Неўзабаве пасля ваеннага ліхалецця, ў 1922 г., памерла ад сухотаў яго жонка, пакінуўшы на яго сямёра дзяцей. Сцяпан быў другім дзіцем у сям`і.

Верагодна, дзяцінства С.Бандеры назваць радасным складана. Вясковая глыбінка, ваенныя гады, патрэба, ранняя смерць маці. І, да таго ж, у Сцяпана было дрэннае здароўе. У яго быў рэўматызм суставаў. У яго нават адмаўлялі ногі, і ён губляў магчымасць хадзіць. Гэтая хвароба не пакідала яго на працягу ўсяго жыцця. На некаторых фотаздымках бачым Сцяпана з палачкай. Аднак С.Бандера навучыўся змагацца з гэтай хваробай. Што тут было галоўным: мэтанакіраваны характар, сіла волі, вера ў ідэю, «вышэйшае прызванне»? Пра гэта можам толькі здагадвацца. Міжволі напрошваецца паралель з адным савецкім героем — пісьменнікам Мікалаем Астроўскім. Апошні цяжка хварэў. Як і С.Бандера, меў праблемы з суставамі. Быў нібыта вельмі ідэйным і мэтанакіраваным. А хвароба ў яго прагрэсавала, і памёр ён у маладым узросце. У адрозненне ад С.Бандеры! Можа, ідэя была «не тая»? Разумею, сёй-той скажа: маўляў, параўнанне некарэктна. Хоць чаму? Вядомыя выпадкі, калі вера дапамагала людзям змагацца з хваробамі. С.Бандере, менавіта улічваючы яго праблемы са здароўем, адмовілі ў прыёме ў Пласт — ўкраінскую скаўцкую арганізацыю, якая рабіла стаўку на фізічны гарт і патрыятычнае выхаванне моладзі. Сцяпан ўсё-ткі дамогся, каб яго прынялі ў Пласт. І ззамаладу сябраваў са спортам. Нават вядомы яго арышт 14 Чэрвеня 1934 адбыўся пры «спартыўных абставінах». Паліцыя арыштавала С.Бандеру тады, калі ён збіраўся гуляць у тэніс.

Сярэднюю адукацыю С.Бандера атрымаў у Стрыйскай ўкраінскай гімназіі. Балючы нізкарослы хлопчык, вядома, меў мала шанцаў заваяваць увагу і павагу таварышаў. І ўсё ж гэта яму ўдалося. З успамінаў вынікае, што ў яго быў незалежны характар, ён мог, адстойваючы сваю пазіцыю, пайсці на канфлікт з настаўнікамі. У той жа час, вучыўся добра. Таму яму ставілі высокія ацэнкі, нягледзячы на ​​канфліктнасць. У старэйшых класах гімназіі С.Бандера далучаецца да падпольнага ўкраінскага нацыяналістычнага руху. Можна вышукваць розныя прычыны таго, чаму ён гэта зрабіў. Пэўную ролю адыграла пазіцыя бацькі, свядомага ўкраінца, выхаванне ў сям`і, атмасфера, якая панавала ў Стрыйскай ўкраінскай гімназіі, уплыў старэйшага таварыша С.Бандеры, яго цёзкі Сцяпана Ахрымовiча. Апошні і далучыў Сцяпана да нацыяналістычнага руху. Аднак, на маю думку, далёка не апошнюю ролю ў гэтай справе адыграў юнацкі максімалізм, імкненне да гераічнага, імкненне самасцвердзіцца.

Цікава, што С.Бандера знарок рыхтаваў сябе для пакутніцтва дзеля ідэі. Вядомы такі факт: у 15 гадоў, даведаўшыся аб мучаніцкай смерці ўкраінскай нацыяналісткi Вольгі Басараба, Сцяпан вырашыў «паэксперыментаваць», даведацца, ці зможа ён вытрываць катаванні. З гэтай мэтай пачаў заганяць сабе іголкі пад пазногці. За гэтым заняткам заспела яго сястра Уладзіміра. Потым, па сведчанні таварышаў, С.Бандера, ужо падчас свайго навучання ў Львоўскай Палітэхнік, біў сябе рамянём, абпальваў пальцы, защемлял іх у вушаках дзвярэй і г.д. Гэта значыць ён ведаў, што можа трапіць у турму. Ведаў, якія гвалты дзеюць там над украінскімі нацыяналістамі. У прыватнасці, згадвальнага яго таварыша Ахрымовiча польская паліцыя забіла да смерці. Таму С.Бандера рыхтаваўся да гэтага. Можна ў гэтым свядомым пакутніцтве ўбачыць і водгалас хрысціянскіх ідэй. Бо, выхоўваючыся ў сям`і святара, Сцяпан ведаў жыціі святых, то, як святыя ўціхамірвалі пакутамі сваё цела і пакутавалі дзеля хрысціянства. Такія прыклады маглі быць для яго ўзорам.

Ці быў С. Бандэры тэрарыстам? Вядома, зараз слова «тэрарыст» мае вельмі негатыўную канатацыю, а барацьба з тэрарызмам абвяшчаецца ледзь ці не праблемай № 1. Аднак тэрарызм — няпростая і далёка не адназначнае з`ява. У прыватнасці, ён стаў «хорошей традицыей» на тэрыторыі дэспатычнай Расійскай імперыі. Да тэрору звярталіся розныя рэвалюцыянеры — сацыяльныя, нацыянальныя. Нагадаю: да смяротнага пакарання за тэрарызм быў асуджаны Аляксандар Ульянаў, родны брат «правадыра сусветнага пралетарыяту» У.Леніну. Тэрор шырока выкарыстоўвалі рускія эсэры. Ды і бальшавікі не грэбавалі ім. Напрыклад, не менш значны «правадыр пралетарыяту» І.Сталін ў маладыя гады здзяйсняў рабаўніцкія «экспроприационные акты» (эксы), здабываючы грошы для бальшавіцкай касы. У маладыя гады займаўся тэрорам Юзэф Пілсудскі — правадыр Польскай дзяржавы міжваеннага перыяду, супраць якога змагаўся С.Бандера. Рэальна гэта дзяржава тэрарызавала шматлікае ўкраінскае насельніцтва Галічыны, Валыні, Холмшчыны, Падляшша. Толькі так званая пацыфікацыя, калі ўкраінскіх сялян без суда і следства білі, а то і забівалі да смерці, чаго каштавала! Нядзіўна, што на дзяржаўны тэрор ўкраінскія нацыяналісты адказвалі індывідуальным палітычным тэрорам. Не будзем зараз ўдавацца ў аналіз тэрарыстычнай дзейнасці АУН. Гэтаму трэба было б прысвяціць асобнае аб`ёмнае даследаванне. Пакажам толькі, што тэрор ніколі не быў асноўным звяном дзейнасці ўкраінскіх нацыяналістаў.У прыватнасці, у часы, калі АУН рэальна кіраваў С.Бандера. Але давайце вернемся да палітычнай кар`еры Бандэры.

Пасля заканчэння гімназіі ён планаваў працягнуць вучобу ў Украінскай гаспадарчай акадэміі, якая знаходзілася ў Падэбрадах (Чэхаславакія). Аднак ажыццявіць гэта не змог, паколькі яму не зрабілі замежны пашпарт. Польская ўлада вельмі прыдзірліва адсочвала дзейнасць свядомых украінцаў і спрабавала ўсяляк абмяжоўваць іх. Прабыўшы год дома, ён паступіў на агранамічны факультэт Львоўскай Палітэхнікi. Актыўна ўдзельнічаў ва ўкраінскім нацыянальным руху, у працы разнастайных ўкраінскіх легальных арганізацый. Стаў членам АУН. У 22 гады ўзначаліў прапагандысцкі аддзел арганізацыі, у 23 стаў намеснікам краявога правадніка, а ў 24 сам узначаліў Краёвы Провад. Пагадзіцца ўзначаліць Краёвай Провад АУН — гэта амаль падпісаць сабе смяротны прысуд. Як правіла, на гэтым становішчы людзі знаходзіліся не больш за год і гінулі ад рук польскай паліцыі. Так, у прыватнасці, адбылося з Юльянам Галавiнскiм і згаданым Сцяпанам Ахрымовiчам, папярэднікамі С.Бандеры. Ужо на пачатковых стадыях сваёй дзейнасці ў АУН Бандэра зарэкамендаваў сябе не як майстар тэрору, а як умелы прапагандыст. Магчыма, тут давала пра сябе ведаць паходжанне з сям`і святара. Ён засвоіў, што слова можа быць найбольш эфектыўным зброяй. Адзначым дарэчы: сам Бандэра тэрарыстычных актаў не здзяйсняў — толькі рыхтаваў асобныя з іх. Ўзгадаем асноўныя моманты.

У лістападзе 1932 г. 11 баевікоў АУН ажыццявілі напад на паштовае аддзяленне ў Гарадку блізу Львова. Гэта быў тыповы экс, накіраваны на здабыванне грошай для арганізацыі. Гэты напад (дарэчы, яго рыхтаваў ня С.Бандера) аказалася няўдалым. Двое нападнікаў былі забітыя на месцы. А дваіх, Васіля Бiласа і Дзмітрыя Данілішыну, арыштавала польская паліцыя. Пасля хуткага суда гэтыя двое былі павешаны. С.Бандера у дзень, калі іх пакаралі смерцю, арганізаваў акцыю — у цэрквах Галічыны зазванілі званы. Гэта было напамінам аб мучаніцкай смерці баявікоў. Стаўшы краявым правадніком АУН, С.Бандера адмовіўся ажыццяўляць эксы. Падрыхтаваныя ім тэрарыстычныя акты мелі пераважна палітычны і адплатны характар. Адным з самых вядомых стала забойства савецкага дыпламата Аляксея Майлова ў кастрычніку 1933. Здзейсніў яго Мікалай Лемiк. Перад гэтым тэрактам баявік сустракаўся з С.Бандерам і Раманам Шухевічам і атрымаў ад іх інструкцыі. Згодна з гэтым інструкцыям, ён, здзейсніўшы забойства савецкага консула ў Львове (планавалася менавіта такое забойства), павінен быў здацца польскай паліцыі і заявіць, што гэты замах здзейснены ў знак пратэсту супраць Галадамору ва Украіне 1932-1933 гг. Праўда, Лемік забіў ня консула, а спецупаўнаважанага ГПУ, які правяраў працу савецкіх консульстваў у Еўропе. У рэшце рэшт, гэта больш значыла, чым забойства консула. Лемiк здаўся паліцыі, а потым выступіў на судзе з адпаведнай заявай. Гэта, зразумела, выклікала немалы рэзананс у Польшчы.

Яшчэ адным рэзанансным палітычным тэрактам стала забойства міністра ўнутраных спраў Польшчы Браніслава Перацкага, здзейсненае 15 чэрвеня 1934 г. На сумленні спадара міністра былі масавыя пераследы ўкраінцаў. Перацкi быў асобай, набліжанай да Ю. Пілсудскага, і мог рэальна стаць пераемнікам гэтага «начальніка дзяржавы». У самым тэракце ў дачыненні да Перацкага ёсць нямала «дзіўных» момантаў. Існуе нават такая версія, што ўкраінскіх нацыяналістаў проста выкарысталі праціўнікі гэтага ўплывовага палітычнага дзеяча. Цяпер не будзем разбіраць гэтыя версіі — паколькі, зноў-такі, гэта асобная размова. Пакажам толькі, што менавіта забойства Перацкага стала асноўным абвінаваўчым момантам на варшаўскім судзе 1935-1936 гг. супраць С.Бандеры і іншых аунаўцаў. Аднак не палітычныя забойствы былі галоўнымі ў дзейнасці АУН 30-х гг. ХХ ст. Па ініцыятыве С.Бандеры і пад яго кіраўніцтвам ўкраінскія нацыяналісты правялі шэраг паспяховых акцый. У прыватнасці, атрымалася арганізаваць шырокамаштабную «школьную акцыю», якая ахапіла велізарная колькасць украінскіх школьнікаў Галічыны. Было надрукавана і распаўсюджана 92 тысячы ўлётак і шэсьць тысяч брашур. На той час гэта быў вельмі вялікі тыраж. Дзякуючы прапагандысцкай працы ўдалося арганізаваць вучняў школ, якія за адзін раз выступілі супраць польскай мовы выкладання, традыцыі маліцца на польскай мове і польскай дзяржаўнай атрыбутыкі ў школах Галічыны. Яшчэ адной кампаніяй, ініцыяванай Бандерой, стала «антыманапольная акцыя». Яна заключалася ў байкоце манапольных тавараў — гарэлкі і тытуню. З аднаго боку, гэтая акцыя ставіла мэтай падарваць фінансы Польскай дзяржавы. Бо для апошняй гандаль гарэлкай і тытунём была важнай крыніцай грашовых паступленняў. Акрамя таго, гэтая акцыя была барацьбой за здароўе нацыі. Дарэчы, сам Бандэра ніколі не ўжываў ні гарэлкі, ні тытуню. Таксама пад кіраўніцтвам Бандэры на Галіччыне пачалася шырокамаштабная акцыя ўшанавання магіл сечавых стральцоў, якія загінулі ў барацьбе за незалежнасць Украіны. Гэтыя магілы пачалі ўпарадкоўваць: ставілі на іх помнікі або крыжы, высаджвалі кветкі, адпраўлялі памінальныя службы, ладзілі веча. У сёлах, дзе не існавала такіх магіл, насыпалі сімвалічныя, усталёўваючы на ​​іх крыжы. Польская ўлада хутка зарыентавалася, што гэта садзейнічае развіццю самасвядомасці ўкраінцаў. Таму паліцэйскія і польскія шавіністы знішчалі гэтыя магілы, здымалі помнікі, ссякалі крыжы. Такія варварскія акцыі часта ажыццяўлялі ўначы. Тут міжволі напрошваецца адна паралель.

У разгар «перабудовы» на радзіме С.Бандеры, у вёсцы Стары вугрынаў, яму збудавалі сціплы помнік. Тым не менш, доблеснае савецкае войска яго ўзарвала. Пасля аднаўлення помніка зноў зрабіла такі ж акт вандалізму. Думаю, каментаваць не трэба. Але вернемся да асобы С.Бандеры. Можам канстатаваць, што пад яго кіраўніцтвам дзейнасць АУН на ўкраінскіх землях мела рознабаковы характар. Яго нельга ахарактарызаваць як стопрацэнтнага тэрарыста. Па крайняй меры, Юзэфа Пілсудскага або Іосіфа Сталіна ёсць больш падстаў за «грахі маладосці» вінаваціць у тэрарызме, чым Бандэру. Праўда, гэтыя персоны сталі дзяржаўнымі мужамі і быццам тым самым «змылі» з сябе грэх тэрарызму. Хоць, знаходзячыся пры ўладзе, звярталіся да шырокамаштабнага дзяржаўнаму тэрору, перад якім іх «моладзевы» тэрор здаецца проста кветачкамі.

Чаму менавіта С.Бандера стаў найбольш вядомым аунаўскiм дзеячам, своеасаблівым сімвалам ўкраінскага нацыяналізму, адсунуўшы на задні план такіх выдатных асоб, як Яўген Канавалец або Раман Шухевіч, не кажучы ўжо пра іншых «менш прыкметных» постацях? У гэтым пры жаданні таксама можна ўбачыць своеасаблівую загадку або містыку. Да канца 1935 С.Бандера не належаў да вядомых асоб. Аднак менавіта ў канцы 1935-га — першай палове 1936 пра яго пачалі шмат казаць і пісаць. Гэтаму спрыялі два судовыя працэсы — варшаўскі і львоўскі. Пасля арышту 14 чэрвені 1934 Бандэру пачалі дапытваць, аднак знайсці які-небудзь кампрамат на яго следству было цяжка. Сам жа правадыр АУН мужна трымаўся, нічога не выказваючы. Тое ж самае тычылася і многіх іншых арыштаваных яго таварышаў. Здавалася, інкрымінаваць яму якую-небудзь супрацьзаконную дзейнасць не ўдасца. Тым больш, што падобнае было не ўпершыню. Перад тым некалькі разоў С.Бандеру арыштоўвалі, але потым адпускалі. Ён сапраўды быў бліскучым канспіратарам. Ніхто нават не мог падумаць, што гэты невыразны студэнт Палітэхнік з`яўляецца краявым правадніком АУН. Аднак адбыўся збой. У другой палове 1934 ў рукі чэшскай паліцыі трапілі арганізацыйныя архівы АУН, так званы архіў Сенiка. За яго адказвалі Омелян Сенiк і Яраслаў Бараноўскі. Праз некаторы час гэты архіў апынуўся ў руках польскай паліцыі. Наогул справа «архіва Сенiка» з`яўляецца адной з самых заблытаных старонак гісторыі АУН. Існавала падазрэнне, што гэты архіў здаў Бараноўскі. Тым больш — апынулася, што яго брат быў агентам-правакатарам польскай паліцыі. Здача «архіва Сенiка» палякам стала моцным ударам для АУН. Гэта дапамагло польскай паліцыі выявіць, што Бандэра з`яўляецца краявым правадніком. Менавіта ў такой іпастасі ён і паўстаў на судовым працэсе ў Варшаве супраць 12 аунаўцаў, які адбыўся з 18 лістапада 1935 г. па 13 студзеня 1936 Асноўным абвінавачваннем на гэтым судзе было забойства Перацкага. Улады хацелі прадставіць iх як абмежаваных і жорсткіх тэрарыстаў. Нядзіўна, што суд шырока асвятляла польская прэса. Аднак усё выйшла наадварот. Уразілi паводзіны С.Бандеры. Ён даў зразумець, што не лічыць сябе грамадзянінам Польшчы і не прызнае польскіх законаў. На пытанне аб сваім грамадзянстве адказаў: «Украінскае». Таксама адмовіўся выступаць на польскай мове, а сказаў, што будзе мець зносіны на ўкраінскай. Такія ж заявы зрабілі большасць падсудных. Бандэру адмовілі ў праве выступаць на ўкраінскай мове. Часам сілай выводзілі з залы. Сам працэс набыў скандальны характар ​​і фактычна скампраметаваў польскую ўладу. На ім С.Бандеры вынеслі смяротны прысуд. Ён сустрэў яго словамі: «Хай жыве Україна!». Праўда, потым гэты прысуд замянілі пажыццёвым зняволеннем. Праваліўшы судовы працэс у Варшаве, польская ўлада паспрабавала ўзяць рэванш ў Львове.

З 25 мая па 26 чэрвеня 1936 г тут праходзіў суд, дзе аунаўцам выставілі абвінавачванне — забойства сваіх: дырэктара ўкраінскай акадэмічнай гімназіі ў Львове Івана Бабія і студэнта Якава Бачынскага. Гэтыя забойствы, асабліва Бабія, былі неадназначна ўспрынятыя ва ўкраінскай асяроддзі Польшчы. Таму існавала надзея, што ауноўцы паўстануць тут ў вельмі негатыўным святле. Аднак Бандэра паказаў, што Бачынскі быў забіты за тое, што стаў правакатарам-даносчыкам, а Бабін не толькі супрацоўнічаў з польскай уладай, але і падбухторваў вучняў сваёй гімназіі даносіць паліцыі. У Львове падсудным дазволілі выступаць на ўкраінскай мове. Гэта яны цалкам выкарыстоўвалі для прапаганды ідэй АУН. Здзіўляў сваімi паводзінамі і словамі Бандэра. Сёй-той нават казаў, што ад яго зыходзіла нейкая надзвычайная сіла. Быў нават выпадак, калі ў зале суда ўсё, уключаючы паліцэйскіх, суддзяў, ўсталі, вітаючы правадыра АУН. Польская газета «Ойчызна» так пісала пра яго: «Ён нізенькага, маленькага росту, худы, твар маладога хлопчыка, цёмнавалосы, апрануты ў чорную вопратку. Паводзіць сябе свабодна і пачынае ўсведамляцца ураўнаважаным голасам. Думкі праяўляе ў яснай форме, з іх відаць, што гэта інтэлігентны чалавек. Яго прызнання вырабляюць прыкметнае ўражанне. Увесь зала з цікавасцю сочыць за прызнаннямі Бандэры. Адчуваецца, што гэты чалавек зусім не падобны на большасць падсудных». Менавіта пасля варшаўскага і львоўскага судовых працэсаў аб С.Бандере загаварылі ва Украіне. Для свядомых украінцаў, асабліва моладзі, ён стаў чалавекам-легендай, сімвалам бескампраміснай барацьбы за ўкраінскую ідэю. Тым не менш, заключэнне С.Бандеры аказалася ударам па АУН. Бо ў яго асобе нацыяналісты мелі дасведчанага арганізатара, які не толькі добра арыентаваўся ў сітуацыі, але і бачыў перспектыву.

На становішчы краявога правадніка яго замяніў Леў Ребет, які саступаў ў сваіх арганізатарскіх здольнасцях С. Бандэру і пачаў зводзіць дзейнасць АУН да асветніцкай працы. Таму ўзнікла задума зладзіць С.Бандере ўцёкі з турмы. Вядома, зрабіць гэта было нялёгка. Бо былы правадыр АУН быў заключаны ў самых трывалых турмах Польшчы, якія мелі паселішчаў ахову. Спачатку яго трымалі ў «Святым Крыжы» каля Келец, затым — у турме ў Варонку. Вясной 1938 Раман Шухевіч прапанаваў план вызвалення С.Бандеры з Варанкоў. Меркавалася, што адтуль яго лёгка пераправяць праз польска-нямецкую мяжу. План быў ухвалены, пачалася падрыхтоўка. Аднак пачалі дзеяцца дзіўныя рэчы. 23 мая ад рук савецкага тэрарыста Паўла Судаплатава гіне лідэр АУН Яўген Канавалец. Гэта быў вынік складанай аперацыі, праведзенай бальшавіцкай спецслужбай. Зараз у асноўным вядомыя яе дэталі. Чаму менавіта ў 1938 г. адбылося гэта замах? Напэўна, прычыны ясныя. У Еўропе адчувалася набліжэнне вайны. Вядома, рыхтаваўся да вайны і Савецкі Саюз, спадзеючыся ў ходзе яе «вызваліць» заходнеўкраінскіх зямлі, дзе дзейнічала АУН. Бальшавіцкія кіраўнікі разумелі, што гэта ці ледзь не адзіная структура, якая будзе здольная аказваць рэальнае супраціў на гэтых землях. Тым больш, што АУН мела немалы вопыт падпольнай барацьбы. Забойства Е.Канавальца давала магчымасць дэзарганізаваць яе працу. Бо менавіта ён арганізаваў гэтую структуру, карыстаўся сярод яе людзей безумоўным аўтарытэтам, у рэшце рэшт, многае ў ёй трымалася на яго асобе. І вось Е.Канавальца не стала.

Заканамерна, паўстала пытанне аб выбарах правадыра-лідэра АУН. Стаць ім меў усе шанцы С.Бандера, калі б … знаходзіўся на волі. Аднак пасля забойства Е.Канавальца ўжо згаданы Я.Бараноўскi загадвае спыніць падрыхтоўку ўцёкаў С.Бандеры. Прычым гэты план раскрываецца, і С.Бандеру пераводзяць у турму «Брыгiдкi» у Брэсце. «Цуды» працягваюцца далей. Аказваецца, нябожчык Е.Канавалец пакінуў вуснае завяшчанне ў адносінах да свайго пераемніка. Праўда, пра гэта завяшчанні ведае чамусьці толькі Я.Бараноўскi, які, вядома, інфармуе пра яго бліжэйшае асяроддзе былога правадыра. Але гэта яшчэ не ўсё. Пераемнікам павінен стаць Андрэй Мельнік, які … ніколі не быў чальцом АУН і апошнія дзесяць гадоў займаўся зусім мірнай працай — кіраваў маёнткамі мітрапаліта Андрэя Шаптыцкага. Ледзь ці не адзіным апраўданнем такой пераемнасці магло быць тое, што некалі А.Мельнікаў належаў да паплечнікам Е.Канавальца па зброі і нават некаторы час у пачатку 1920-х гадоў займаў пасаду каменданта Украінскай ваеннай арганізацыі. Можна сабе ўявіць: чалавек, не ў курсе спецыфікі працы арганізацыі, далёкі ад яе, аказваецца яе кіраўніком. Зразумела, у такой сітуацыі кіраваў ня А.Мельнікаў, а кіравалі ім. І мяркуючы па ўсім, асноўным правадыром быў Я.Бараноўскi.

Логіка рэчаў падказвае, што гэты «шэры кардынал» АУН працаваў на чужую спецслужбу. Іншае пытанне — якую? Падчас Другой сусветнай вайны нібыта былі знойдзеныя дакументы, якія сведчаць, што ён працаваў на палякаў. Хоць не выключана, што яго гаспадарамі маглі быць і немцы, паколькі А. Мельнік і яго асяроддзе пачалі праяўляць пранямецкую арыентацыю. Як раз напярэдадні нападу Германіі і СССР на Польшчу, у жніўні 1939 А.Мельнікаў афіцыйна выбіраюць кіраўніком драты АУН. Гэты напад дапамагае вызваліцца і С.Бандере. У той час ён знаходзіўся ў Брэсцкай турме. Да Брэсту набліжаліся як нямецкія, так і савецкія войскі, пад горадам і ў горадзе вяліся жорсткія баі. У такой сітуацыі турэмшчыкі пакінулі вязняў. С.Бандеру ўдалося збегчы. Спачатку ён апынуўся ў «вызваленым» бальшавікамі Львове, затым — у Кракаве. Азнаёміўшыся з справамі ў АУН, ён убачыў, што тагачаснае кіраўніцтва арганізацыі ўзяло курс на ператварэнне яе ў нейкую «спакойную», маладзейную структуру, якая павінна была апынуцца на службе ў немцаў. Спробы прыйсці да згоды з А.Мельнікаў скончыліся нічым. У такой сітуацыі С.Бандера і яго прыхільнікі, якія рабілі стаўку на ўласныя сілы і рэвалюцыйную барацьбу, выступілі супраць кіраўніцтва АУН.

Увесну 1941 г. у Кракаве яны правялі ІІ надзвычайны збор арганізацыі, дзе абралі новы провад на чале з С.Бандерой. Як ацаніць такія дзеянні? Можна сказаць, гэта быў раскол. Далёка не ўсе пайшлі за С.Бандерой. Асабліва нешматлікія аунаўскiя інтэлектуалы. Хоць, у прынцыпе, гэта зразумела. Гэтых інтэлектуалаў палохаў радыкалізм і прыцягвала умеранасць. Але, з другога боку, існавалі сур`ёзныя рызыкі дэградацыі АУН. Трэба аддаць належнае С.Бандеры: ён своечасова зразумеў іх і паспрабаваў звесці да мінімуму. У прыватнасці, здолеў захаваць частка АУН, якая была гатова весці ўзброеную барацьбу за Украінская дзяржава. Верагодна, без гэтай бандэраўскага АУН ўкраінскае вызваленчы рух 1940-х гадоў не атрымаў б такога размаху.

Хто супрацоўнічаў і хто змагаўся з нацыстамі

Ці ледзь не больш за ўсё абвінавачванняў савецкіх прапагандыстаў ў дачыненні да С.Бандеры і бандэраўцаў тычыцца нібыта іх супрацоўніцтва з нямецкімі фашыстамі. Пры гэтым «забываюцца» відавочныя дадзеныя, скажаюцца факты, а ў большасці выпадкаў проста гучыць адкрыты паклёп. На самай жа справе, украінскія нацыяналісты бандэраўскага крыла былі ці ледзь не найбольш паслядоўнай антыфашысцкай, дакладней антынацысцкай, сілай у Еўропе — у адрозненне ад заходніх дэмакратый, якія заключылі з А.Гітлерам 29 верасня 1938 г. Мюнхенскае пагадненне, а таксама Савецкага Саюза, які ў 30-я гады сур`ёзна дапамог гітлераўцам ўзмацніць войска, а затым з верасня 1939 г. па 1941 умацоўваў з імі «баявое адзінства», ажыццяўляючы захоп (ці «вызваленне») значных тэрыторый у Цэнтральна-Усходняй Еўропе. Неабходна прызнаць: у жахі Другой сусветнай вайны вінаватыя не толькі нямецкія нацысты і іх саюзнікі, але і заходнія дэмакратыі, а асабліва СССР. Усе яны ў большай ці меншай меры супрацоўнічалі з гітлераўцамі, падштурхоўваючы іх да агрэсіўных дзеянняў.

Яшчэ адно пытанне: калі пачалася Другая сусветная? У заходняй гістарыяграфіі зацвердзілася меркаванне, што 1 верасня 1939, калі Нямеччына напала на Польшчу, а праз 17 дзён тое ж самае зрабіў Савецкі Саюз. У такім датаванні змяшчаецца пэўны элемент прапаганды: яно дапамагае «замазаць» Мюнхенскае пагадненне, зваліўшы віну за пачатак вайны на Нямеччыну і СССР. Разам з тым, савецкая гістарыяграфія акцэнтуе ўвагу на іншы даты — 22 чэрвеня 1941 года, калі пачалася Вялікая Айчынная вайна. І тым самым «замазваецца» амаль двухгадовае супрацоўніцтва СССР з нацыстамі. Успомнім яшчэ наступнае. Як вядома, першай анэксіяй нацысцкай Германіі стаў аншлюс Аўстрыі ў сакавіку 1938 г. Аднак гэта адбылося мірна, без узброеных сутыкненняў. 14 Сакавіка 1939 г., у выніку Мюнхенскага пагаднення была ліквідаваная Чэхаславакія, тэрыторыі якой адышлі да Германіі і яе саюзнікам. І калі чэхі без супраціву прынялі нямецкую акупацыю, у Славакіі паўстала марыянеткавая, саюзная з Германіяй дзяржава, то на Закарпацце, якое ўваходзіла ў Чэхаславакію, украінцы аказвалі ўзброены супраціў саюзнікам Германіі — венгерскім агрэсарам. Гэты супраціў арганізавалі ўкраінскія нацыяналісты. Фактычна гэта і быў пачатак Другой сусветнай вайны — па меншай меры для украінцаў. У 1940 годзе, калі саюзнік нацысцкай Германіі Савецкі Саюз вераломна напаў на Фінляндыю, С.Бандера прапаноўваў стварыць атрады ўкраінскіх нацыяналістаў, якія павінны былі адправіцца абараняць Фінляндыю. У 1940 — у пачатку 1941 С.Бандера і яго прыхільнікі, прадбачачы, што канфлікт Германіі і СССР здарыцца ў недалёкай перспектыве, арганізавалі так званыя дружыны ўкраінскіх нацыяналістаў, больш вядомыя як батальёны «Роланд» і «Нахтiгаль». Праўда, гэта адбывалася пры ўзгадненні з нямецкай уладай. І з`яўляецца адзіным фактам супрацоўніцтва бандэраўцаў і нацыстаў. Вядома, кожны бок меў тут ўласную мэта. Бандэраўцы спадзяваліся, што гэтыя батальёны стануць ядром арміі незалежнага Украінскага дзяржавы. Немцы ж імкнуліся выкарыстоўваць іх для барацьбы з савецкімі партызанамі на тэрыторыі Беларусі. У 1942 годзе гэтыя ваенныя фарміравання былі распушчаны немцамі, а многіх іх салдат за нежаданне працягваць службу падвергнулі зняволення ў львоўскай «турме на Ланцкога». Дзякуючы дружынам ўкраінскіх нацыяналістаў быў абвешчаны Акт аднаўлення Украінскай дзяржаўнасці 30 чэрвеня 1941 ў Львове. Аднак гэта выклікала негатыўную рэакцыю з боку нямецкай улады, у планах якой не было стварэння самастойнай Украіны. Вядучых сябраў АУН арыштавалі, многія з іх апынуліся ў канцлагерах. Сярод іх быў С.Бандера, які з 5 Ліпеня 1941 па 27 Верасеня 1944 г. знаходзіўся ў канцэнтрацыйным лагеры Заксенхаўзен. Вязнямі гэтага лагера сталі і іншыя дзеячы АУН.

Бандэраўцы таксама арганізавалі паходныя групы АУН, у якіх каля дзесяці тысяч актывістаў арганізацыі ішлі за нямецкімі войскамі на Паднепроўскую Украіну, ствараючы там свае структуры. Дзейнасць паходных груп зусім не віталася нацыстамі. Многія іх удзельнікі былі расстраляныя гестапа. Падчас Другой сусветнай вайны ўсёй сям`і Бандэры давялося прайсці цяжкі пакутніцкі шлях. Бацька С.Бандеры, Андрэй, пасля пачатку вайны адмовіўся пакінуць роднае сяло, якое занялі савецкія «вызваліцелі» — тады баявыя таварышы нямецкіх нацыстаў. Кур`ерам свайго сына, якія былі спецыяльна пасланыя за ім, ён сказаў: «Што будзе з нашымі людзьмі, то будзе і са мной. Не маю рэлігійнага, духоўнага права і не маю права як украінскі патрыёт пакідаць аднавяскоўцаў». Андрэй Бандэра быў арыштаваны энкавэдыстамі, хоць ніякай віны за ім не было — толькі тое, што быў украінскім патрыётам і бацькам С.Бандеры. 8 ліпені 1941 яму быў вынесены смяротны прысуд. Не дачакаўшыся пяцідзённага тэрміну, на працягу якога падсудны мае права падаваць апеляцыю, яго расстралялі. Адбылося гэта 10 ліпеня ў Кіеве. Адзін з братоў Бандэры, Багдан, загінуў у паходных групах АУН на поўдні Украіны ў 1941 г. Яго смерць лічыцца справай гестапа. Праўда, вызначаных дадзеных адносна гэтага няма. Іншыя два брата, Аляксандр і Васіль, былі закатаваныя ў нацысцкім лагеры Аўшвіц (Асвенцым). Вядома, гэтыя факты замоўчваліся савецкімі прапагандыстамі, як і замоўчваюцца цяпер іх духоўнымі нашчадкамі. Для паўнаты карціны, што азначала Другая сусветная для сям`і Бандэры, некалькі слоў пра сясцёр Сцяпана. Марта, Уладзіміра і Аксана былі арыштаваныя савецкай уладай і адбывалі пакаранне ў лагерах ГУЛАГа. Іх прывозілі ў Маскву, вадзілі па тэатрах і музеях, паказвалі «поспехі» савецкай улады. Ад іх патрабавалася толькі адно — адмовіцца і асудзіць дзейнасць брата. Ніхто з іх не пайшоў на гэта. Для гэтых людзей гонар значыла больш дабрабыту. Чаго не скажаш пра некаторых цяперашніх  палітыкаў.

Марта і Аксана пражылі жыцё самі. Пасля заключэння ім не дазволілі вярнуцца ў Украіну. Уладзіміра ж на час арышту была маці шасці дзяцей. Калі яна разам з мужам-святаром знаходзілася ў спасылцы, яе дзяцей аддалі ў дзіцячы дом. Вядома, утрымліваючы С.Бандеру ў канцлагеры, нацысты неаднаразова прапаноўвалі супрацоўніцтва. Аднак дамовіцца з ім не ўдалося. Ён быў выпушчаны на волю ў канцы вайны, калі Нямеччына цярпела паразу адно за адным. Было чаканне, што з дапамогай С.Бандеры немцы выкарыстоўваюць Украінскую паўстанцкую армію. Аднак рэальна ніякага супрацоўніцтва паміж АУН, УПА і нацыстамі так і не было.

Падзяліцца:

Каментары